Precis som min första artikel, The social journalist, bygger den här artikeln på data från Journalistundersökningarna. Den här gången är det de twittrande journalisterna (alltså de som utgör en stor del av mediebubblan på Twitter) som står i fokus – skiljer sig de från andra journalister och i så fall hur? Så här lyder abstract:
”This paper studies the process of normalizing in journalism by examining journalists’ use of Twitter. Who are the active j-tweeters, and how do they use Twitter? And how do j-tweeters deviate from other journalists concerning professional practices and norms? The study draws from a representative large-N mail survey of Swedish journalists. The findings indicate that there are substantive differences in norms and values between the most active j-tweeters and their colleagues concerning the ”Twitter-specific” features of interaction and networking and their views on personal branding. On the other hand, as the most active j-tweeters do not deviate on core professional values, it appears that Twitter is being normalized in journalism. However, due to the ongoing generational shift in the newsrooms, the views held by the active j-tweeters could lead to a new professional view on journalism in which audience orientation and professional positioning gain importance.”Vill du läsa hela artikeln? Kolla i så fall om ditt bibliotek eller din arbetsgivare har en prenumeration. Om du inte har tillgång till fulltext men ändå är intresserad av att läsa hela artikeln kan du mejla mig och be (snällt) att få ett av mina så kallade authors eprints. Antalet är begränsat, och jag tänker mig att i första hand bransch (medieföretag, journalister, sociala medier-strateger) kan komma ifråga för dessa.
Relaterat inlägg: The social journalist i Digital Journalism [130313]
Du som forskar om "sociala medier" osv. borde veta att det inte heter "twittra" utan "tweeta", läs på!
SvaraRaderaHej Linda!
SvaraRaderaDu har alldeles rätt i att Twitter själva använder uttrycket "tweeta" när du till exempel svarar på något. Men vad Twitter vill och hur svenskarna använder språket är två helt olika saker. Ingetdera uttryck finns ännu i SAOL, och Språkrådet rekommenderar "twittra" [http://datatermgruppen.se/fragor-och-svar.html#f177].
Eftersom jag är forskare och gärna läser på (en hel del, faktiskt) brukar jag dessutom söka i Mediearkivet [http://www.retriever-info.com/sv/category/news-archive/] för att kontrollera vilket ord som faktiskt används mest när det finns olika ord för samma sak att välja på. I svensk tryckt press ger "tweeta" 77 träffar och "twittra" 4 511. I Mediearkivets alla källor ger "tweeta" 33 568 träffar och "twittra" 51 345. Jag anser därför att jag är i gott sällskap när jag väljer att använda "twittra" i löpande text på svenska.
En av de sakerna som jag tycker är så fascinerande med språk är att se hur de förändras. När en helt ny praktik (som att skriva meddelanden på Twitter är) ska beskrivas kan det dröja ett tag innan "alla" bestämt sig för vad det ska heta. Ibland kommer man kanske inte överens, men så länge alla vet vad man menar så spelar det ju inte så stor roll vilket ord man använt.